香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
馮友 | 18th Apr 2009, 11:43 | 閒聊吹水 | (1693 Reads)

以前,很多人都說,港大生有多厲害,中大生有多厲害。繪聲繪影,說得像是天之驕子。

近數日,港大學生會會長陳一諤在有關六四論壇上的發言,真箇叫人大趺眼鏡。

不知何時開始,大學生質素下降,人所共知。不打緊,一個人無才不可恥,最重要有品。當蠢人不是罪,最慘是不做好人。

大學生目不識丁並不可恥,因為大學求學不是求分數,而是求獨立思考,會自我批判合理及不合理之事,辯明真理,此為古希臘學院精神。

然而見到陳會長之言,身為港大學生會會長,全校學生之首,亦不過爾爾,真替港大學生憂心。

當然鄙人不是罵他的腦殘言論,要罵的大把人罵,偶不必多插一腳。

今次發文,只是想幽一默,說說港大生的言論,是多麼「原地踏步」,沒有大膽的創見。如果來珠海搞,偶又在座的,劈頭第一句就罵:「六四呀,中共沒有屠城!」

之後與一眾異議者大戰七七四十九日,身為武術高手的偶殺退十萬萬之眾,打到眾人無還手之力,再叫他們好好坐定定聽下去:「香港民主派大叫『平反六四』這麼多年都沒結果,關鍵就是從一開始方向就走錯了!」

欲知後事如何,且看下文分解~

海內外多少愛國者,叫了多少年「平反六四」,都是浪費口水。

他們說中共的罪行是「屠城鎮壓手無寸鐵的學生」,打從一開始這個控罪好有問題,被告人很易就打甩。「屠城」,意思是甚麼,不必再解釋了。「揚州十日」「嘉定三屠」「南京大屠殺」,那些才是屠城。把全城的人抓的抓殺的殺,就算躲在地底也給翻出來揍一頓。中共在六四那天,搞出來的根本是小巫見大巫,屠的只是一條街。天安門上軍隊出手,學生呀記者呀只要踏出天安門,就平安無事。乖乖不入天安門大街,住在北京城中的市民,亦完全不受影響。

那次事件實屬「屠街」,逃出「天安門大街」「天安門廣場」的記者不必「出城」仍可生還,把事件真相傳出去。不料外人搞錯,誇大成「屠城」。如果是屠城,那末你認為那些小記者可以逃出生天嗎?

中共當然沒有屠城,他們只有屠街。身為原告搞錯了控罪,被告當然拒不承認,誠道理也。要釘死中共,就要修改控罪,還六四一個真面目:要求中共平反六四屠街的罪行!

可惜那位所謂的港大學生會會長,不單止沒有在會上提出如此具創見性的見解,還腦殘地說出似是而非的廢話。從YouTube的片段上,看看這傢伙語無倫次的好笑。

  • 一直都好有研究,或者我都好希望研究究竟點樣可以令到成個平反六四或者平反八九民運去有一個突破或者係令到真係可以對成個香港或者係對成個中華民族有一個正面嘅影響嘅。(一直都「好有研究」是過去進行式,「好希望研究」是未來式;六四與八九民運,根本是同一件事。可以用上「或者」「or」,此子邏輯一開始就混亂了。OK,我當是說話進行中,未整理好,skip。)
  • 呢個八九民運,佢嘅本質應該係愛國,應該係關心番家國,關心番社會,指出社會問題。(死火,「應該係」,即是說「有可能不是」?後來說明「明白六四本質」之後就變成「一定係」……咦,究竟你想說甚麼?)
  •  中央政府可能喺呢個鎮壓上面係嘅手法上面係有啲問題嘅(……最多人插的一句話,不用多說。都是一句,驅趕示威者,不論對方是愛國還是「搞屎棍」,亦萬萬不可用軍隊鎮壓。軍隊是用來保護人民,擊退外敵,才不是用來招呼外國來賓,鎮壓國內異己。)
  • 但係點解唔可以用理性嘅手段去解決到呢?咁就係關乎學生領袖究竟佢係咪真係有佢私心嘅存在,究竟係咪真係有其他嘅勢力影響之下,令到佢係呢個……作出呢個唔應該有嘅決定呢?……【略】……柴玲係講過天安門或者八九民運係一定要用鮮血嚟結束嘅,一定要由血嘅結束,但係最荒謬嘅嘢就係佢唔係用自己嘅血。如果佢係覺得八九民運為咗爭取到一樣堅持嘅嘢,係要流血嘅。當日有乜鎮壓嘅情況,佢要有乜行動嘅話,流嘅血一定第一個係自己。但係佢係用其他人嘅血去結束呢個民運。所以呢一點,我哋講平反八九民運嘅話,我哋一定要唔單止矛頭喺指向中央政府,我哋仲要明白到呢個細節有邊個錯。呢個唔係政治立場嘅問題,呢個係是其所是,非其所非嘅問題。唔該晒。(wwwwwwwwwwww好激動的陳同學,終於露出他的真心話XD之前一大段廢詔在遊花園,不知所云,這裡才明白是甚麼一回事。好明顯,他的說話技巧不好,用詞又有問題,身旁的程先生多麼有紋有路。「錯」及「罪」,清楚分明。陳同學卻又長又臭說了大半天,才直指問題核心:六四鎮壓,「唔單止矛頭喺指向中央政府,我哋仲要明白到呢個細節有邊個錯」,即是暗指學生都有錯,被中共出軍隊殺也是「罪有應得」。這不關乎自己用錯字眼的問題,而是實實在在的表達清楚這個意思。非常好笑的,好,先打個比方,兒子有錯,父母再狠,也不可能宰了他吧?程先生說得好,「錯」就是「錯」,「罪」就是「罪」,學生縱使有不成熟的,中央也不可能出軍隊殺人。如果只是被一群學生示威就會倒台,這個政黨真是如此弱不禁風嗎?再說,當時是沒有人想到,中共會狠心動用軍隊。學生又不是占卜師,怎料得六四那天有軍隊殺人?還是黃毛小子,一見軍隊衝來,大伙兒走的走散的散,等同走難的給人潮擠走。那種情況就似羅湖過關,連站在原位都好困難,更別說「逆水行舟」一副「早知如此」的衝去坦克車前。今天我們知道有此事,假使會坐時光機回到當時,自然會第一個衝去阻止。問題是,在場沒有人是先知。正如今日我們會有某些事後悔:「為什麼當時死的不是我?」呀,又或是「為什麼當時六合彩不買某某號碼?」之類的廢話。有早知,無乞兒。劉議員當場聽到「激烈」火滾,草陳同學泥馬,自是正常矣。另,在批評柴鈴之前,局外人不明白的,宜先看看局內人的看法:http://www.mingpaonews.com/20090418/fac1.htm

「陳一膠」固然引人失笑,不過反對者也別高興,只是五十步笑百步。最新消息,港大學生會舉辦平反六四全民公投,經過三日投票,終以1843票贊成、79票反對和69票棄權下通過「中華人民共和國中央人民政府必須平反八九民運,並就六四屠城負上責任」的動議,並成為港大學生會永久對六四的立場。光是此點,又足見港大學生仍未及格。如果是偶負責,就會改為「中國共產黨必須平反八九民運,並就六四屠城負上責任」。一字之差大矣,六四的罪是中共而不是中國政府,此為百年長遠之見。假使將來中國民主化,政黨輪流執致,難不成此罪名又落在新政府頭上?正如今日奸商,注冊「有限公司」,發生甚麼事件,就由「公司」負責,自己完全無罪。這是非常不要得的,「有限公司」根本只是替死鬼,亦非真正犯罪者。「中華人民共和國中央人民政府」沒有罪,有罪的應該是「中國共產黨」。把那條動議通過,不論是起草者還是同意者,都是眼光不夠長遠,未洞悉箇中大害也。又是同前文,邏輯搞錯,定義搞錯,最後事終無成。 

陳同學言辭閃爍,前後矛盾,頗有當今為政者之態!果然此子將來錢途無限!政途無限!說了廿多三十分鐘,大半是兜花園的廢話,前言不對後語,混淆視聽,真箇有為官之道。入讀港大,自是會考有數A,高考又有數A,直是「才高於品」之士,更深明「潮流」之所向,必定在將來混得十分出色。縱然今日被迫自會長一職下台,他日恐怕轉行任官,唉唉唉。

P.S.原本只想寫數百字算了……居然越寫越多,最近火氣好大呀~一定是人之將死,其言也火(?)是也?

 


[18] 問良心

唉!依家大學生真不知所謂,屠城又好,屠街又好,屠你家又好.總之都係屠宰!個班大學讀屎片當時年幼無知,現在年長無恥!見共產黨有利就大叫共產黨好,見黑社會有勢就叫黑社會正.我佷愛國,但我對屠殺自己人民政黨就不敢菾維.


[引用] | 作者 政治冷感一碌木 | 5th May 2009 02:22 | [舉報垃圾留言]

[17]

係lor, 佢咁講真係唔岩
六四沒有屠人, 只有屠豬

共產黨唔係中華人民共和國中央人民政府
中華人民共和國中央人民政府唔同共產黨


[引用] | 作者 hong | 21st Apr 2009 20:00 | [舉報垃圾留言]

[16]

你好 馮友大 聽完這個節目你更絕望

民間電台假扮美國電台致電 陳一諤吐真言

http://www.wowin.org/public_html/oldrec/2009-04-15-b.mp3

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9489724&extra=&page=1


[引用] | 作者 包包兔 | 20th Apr 2009 23:21 | [舉報垃圾留言]

[15]

大學生質素下降已不是最近的事了……


[引用] | 作者 鐵之侍 | 19th Apr 2009 20:54 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 影翠
影翠 :
以副學士身份入讀港大的人飛過~~~~
不過陳會長和學生會的鬥爭,令民主牆生色不少,還有小丑神出現(被打飛
現在天天罵戰,港大內部開戰級的氣氛
陳巧文等已到處出招
不過對不少(從投票率來看,可以說大多數)港大學生來說,這還是又一次花生騷
請不要將全部港大學生拉入水
一個人放屁,全部人被入罪
陳會長能當選遇有其他因素
他一個人願意出來以一打十,是很多人投票給他的主要原因(不管他的政治理念

其實最好笑是他說要代表全港大學生發言

自己發表個人見解當然沒問題,但不要扯他人下水代人發言

當然香港是民主的,既然有人選他就可當選,同理選民背棄他就要下台,這就是民主的體現

既為港大學生會會長,則其去留交由港大生自行決定,只要依程序合法就可以

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 19th Apr 2009 10:37 | [舉報垃圾留言]

[13]

以副學士身份入讀港大的人飛過~~~~

不過陳會長和學生會的鬥爭,令民主牆生色不少,還有小丑神出現(被打飛
現在天天罵戰,港大內部開戰級的氣氛
陳巧文等已到處出招

不過對不少(從投票率來看,可以說大多數)港大學生來說,這還是又一次花生騷
請不要將全部港大學生拉入水

一個人放屁,全部人被入罪

陳會長能當選遇有其他因素
他一個人願意出來以一打十,是很多人投票給他的主要原因(不管他的政治理念


[引用] | 作者 影翠 | 18th Apr 2009 23:36 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 阮某
阮某 :
馮兄識見甚高,若閣下為當代史落一論,定必驚人。
觀閣下之文,識者則汗流浹背。世之所謂才子大學生者,雖中大港大,陶傑德明之流,亦不過爾爾。

舉旗贊成~~


[引用] | 作者 韓柳 | 18th Apr 2009 23:35 | [舉報垃圾留言]

[11]

"入讀港大,自是會考有數A,高考又有數A"

入醫學院, 商學院, 法律學院, 建築學院, 精算系, 土木工程系等等, 的確如此, 但陳會長入的是社會科學系, 會考及高考均沒有A, 也可入讀.


[引用] | 作者 Histo | 18th Apr 2009 23:10 | [舉報垃圾留言]

[10]

中共閉門炮製六四,一夜間幾百人就此人間蒸發。從始國內人人閉嘴,你不提我不說,就這樣輕輕帶過。以為可以輕輕抹走,豈料餘波未了,內裡幾位記者洩漏風聲,順道起風作浪,版本亦有好幾個。最後事情搞大了,既然整件事閉門處理,中共對於外面風聲一於懶理,六四整件事完全無人認領。國家無視、人民執意,風波就越搞越大。
對中共來說,這件事可以算是瞞得就瞞,就算某些「愛國份子」如何美化、修飾,他們早已完全無意承認這件事。既然早知「神女有心,襄王無夢」。陳同學此舉,大概算是為「北上」鋪路?

初稻
[引用] | 作者 初稻 | 18th Apr 2009 20:58 | [舉報垃圾留言]

[9]

如果看看網上其他人對此事的看法保證會更使人火大
有些"東西"比陳同學更直接,說當年中共沒有武力鎮壓,沒有人死傷(拜託,當年連袁木先生也說死傷人數是23人…)
也不想想父母多年辛苦養育,長大了卻自願當狗。


[引用] | 作者 路人乙 | 18th Apr 2009 19:16 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: 毛鞋
毛鞋 : 馮友又或者咁講啦,你做過節目都明白,有時以字面可以好好表達既意思,到上台真正開咪講野時總係未必100%流利。所以講野時意思有重複有偏差其實係正常,若果要咬文嚼字既話就算邊個講野你都可以搵到佢當中既語法或文意上既問題。至於屠城定屠街好,中國共產黨定中華人民共和國中央人民政府亦好,其實呢件事既用詞唔駛話執著到呢個地步,因為中共唔認呢件事基本上亦同用詞冇關,就算屠城改寫成屠街,中華人民共和國中央人民政...

在網上其他地方也見過類似言論,個人想一想還是有理

始終在座的如劉議員,本身就禁回國內,視死如歸,當然可以直言。不過陳同學不是,一旦坐上六四講座之上,立刻大感不安,自然言辭閃爍。

但反過來說,如果自己沒勇氣的,就不要坐上去。既然坐上去,就要有殺出去的覺悟。去除做人的覺悟以外,我想陳同學的老師,沒可能未教過他讀《孟子》。做人要養浩然之氣,也有教過道之所在,雖千萬人吾往矣之類的事。

臨場怕死不是罪,至多不發言就是。沉默不語,好過說出曲語誑言。

P.S.咦,事實上有些時候臨場說話確會口吃,甚至字句混亂。不過任你說得再亂,基本意思還是不會有錯。日夜之所思,自然流之為語。其實講話有巧妙的,上至偉大的溫總,下至小小的程先生,都是一個秘訣:慢~說話不快,鬥慢,一隻一隻字吐出來。要有此修為,還非易事XD

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 18th Apr 2009 17:13 | [舉報垃圾留言]

[7]

馮友又或者咁講啦,你做過節目都明白,有時以字面可以好好表達既意思,到上台真正開咪講野時總係未必100%流利。所以講野時意思有重複有偏差其實係正常,若果要咬文嚼字既話就算邊個講野你都可以搵到佢當中既語法或文意上既問題。

至於屠城定屠街好,中國共產黨定中華人民共和國中央人民政府亦好,其實呢件事既用詞唔駛話執著到呢個地步,因為中共唔認呢件事基本上亦同用詞冇關,就算屠城改寫成屠街,中華人民共和國中央人民政府改寫成中國共產黨,結論係中共亦根本冇心認呢件事。

最後,陳同學言辭閃爍的確同意,但可能亦有避重就輕之意,實際上講得太狠既話對自己都唔係好事,特別係佢日光日白親身說法,比人點左相為反對中央人物時就一身屎,所以佢既立場同我地呢d退居幕後評價既人始終有d唔同。

毛鞋
[引用] | 作者 毛鞋 | 18th Apr 2009 16:21 | [舉報垃圾留言]

[6]

馮兄識見甚高,若閣下為當代史落一論,定必驚人。

觀閣下之文,識者則汗流浹背。世之所謂才子大學生者,雖中大港大,陶傑德明之流,亦不過爾爾。


[引用] | 作者 阮某 | 18th Apr 2009 16:15 | [舉報垃圾留言]

[5]

想問問,除了 中華人民共和國 和 中華民國 外,還有沒有其他國家的國旗中有執政黨的標誌?


[引用] | 作者 海天賜 | 18th Apr 2009 15:24 | [舉報垃圾留言]

[4]

老馬的學生會長

用軍隊把一堆手無寸鐵的學生殺掉只是「有點問題」

可笑

我也有點火了


[引用] | 作者 路過的乙 | 18th Apr 2009 15:07 | [舉報垃圾留言]

[3]

其實「屠城」也好,「屠街」也好,用字方面始終帶有偏激的味道,個人認為「武力鎮壓」這個詞會相對溫和,也會較易讓中共走出來承擔責任的(當然,前提是有關方面有足夠的氣量去承擔錯誤)。

至於講者那閃爍的言辭,可視作給各方留一步,為日後的溝通作準備(假如有的話);畢竟對於那些廿年來一直不肯承認過錯、甚至企圖隱瞞真相的人(組織)來說,就算他們真有意思認錯也好,亦需要下台階的。(當然,講者閃爍言辭的最大受益人還是講者本身:假如去得太盡的話,沒準哪天他會被打入黑名單,無法入境,對一般人來說這可不是他們所願意承擔的)

やまたま
[引用] | 作者 やまたま | 18th Apr 2009 14:43 | [舉報垃圾留言]

[2]

有時侯我會覺得 如果做錯了什麼事而又被你看到的話 那個人不會怎麼好受 分分鐘被你吐死 SORRY 我沒有惡意的

魔王
[引用] | 作者 魔王 | 18th Apr 2009 12:53 | [舉報垃圾留言]

[1]

我都有睇到啊,個腦殘學生居然可以做學生會長,如果好多事都可以避免發生,就唔會有噤多戰爭發生啦,他還說學生不應該做這種行為,要和平解決,其實學生的行動都很和平了,只是中央不用和平的手法來鎮壓學生啫,那麼這種做法就是和平嗎...T_T

aibainoran
[引用] | 作者 aibainoran | 18th Apr 2009 12:40 | [舉報垃圾留言]