香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
馮友 | 22nd Jun 2009, 09:53 | 日劇視野 | (709 Reads)

昨天事忙,今天寫一二筆算了。原本以為是兩集一案,原來是「一集半」「一案」,有少少失望。

劍心Blog上的網友好強……果然音符就標明了兇手是誰,讓某位解謎狂樂了半天。但對於不熟日文記譜習慣的我們,根本沒意義……


小DD就此退場……啊,笑起來好迷人,殺人時一樣好帥,其實是姐控(拖)到最後究竟誰是誰非都不緊要,因為當事人也記不得了。

上集個人推論結果出錯,但方向沒錯。人的記憶,分別刻在不同地方,而非只有一處。就這方面而言,本人沒甚麼認知啦,當是學多些知識算了。

總的來說今次兇案,也只是和腦科學擦邊球,但又不至於完全無關。分析小DD的反應,判定他是當年的殺人兇手,就是用了腦科學。當事人不記得,但大腦依然不會忘記如此劇烈的事。

又名木村病毒,從《HERO》起就四處擴散,威力比H1N1更強。(笑)

還不是「あか」嗎?

因為我們的「第一方言」「大腦思維母語」不是日文,看見背景紅色以及「あか」,只會分別處理成兩個獨立項目。反而日本人就自動把「あか」解讀成赤=紅,才會出現以上「誤會」。瞧,我就只會見「あか」唸「あか」,反而沒受騙。

可以說,這種欺騙大腦行為,必須要大腦成功解讀才可以成功。若然把文字及背景顏色分拆成兩個項目分別處理,並沒有串聯合一,就不會上當了。

這點我覺得是綾瀨太笨(點頭)

男洗手間一定是藍色?女洗手間一定是紅色?誰定的?

每次上公廁,一定會小心看清楚文字、標誌,因為我至怕入錯廁所……

還有綾瀨你看不見有尿兜嗎?(羞)

小美(無誤)是外重人格這點,也只是開了個頭。我反而奇怪,木村為什麼如此肯定她是夕重人格?是不是太趕戲了?就算真是有這推測,也太大膽了吧,真是有人立刻相信還當成參考資料?你從便當上推論出「兇手不可能餓著肚子犯案」又或「兇手是食量很大的人」倒還可以,不過現在就像是偷讀劇本了。

當子小美(誤)的失蹤是全班學生集體犯罪?這設定又太新奇,總之等下集就是。

對了,第一集那位不明底細的黑警察究竟跑出來幹甚麼?木村的過去也不用查了吧? 

留言(2) | 引用(0) | 話題(日劇)

[2]

嗯嗯...第一次留言不好意思

是說我想它應該不是根據便當,是整個過程的兇手行為模式來斷定吧...
雖然我也覺得太快了一點,但至少總比什麼都沒說、最後才跳出來說「這就是多重人格者」好。至少他有在那個屋頂先慢慢推理的。

至於第一集的梗,應該是最後兩集之內會解開吧。
不然也太沒意思了。

請多多指教。


[引用] | 作者 紫凝羽☆桐 | 22nd Jun 2009 15:31 | [舉報垃圾留言]

[1]

未睇
不過期待下九十九點拆解


[引用] | 作者 Basara(David) | 22nd Jun 2009 14:52 | [舉報垃圾留言]