香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
馮友 | 25th Jun 2009, 11:34 | 文耕志異 | (1793 Reads)

最後一本是香港人的作品,插畫的也是香港人。雖說坊間評論認為這本最差,但個人並非如此想。並非說偏心甚麼,而是其形式及文筆,以至故事流程,都和平日大家閱讀的日系輕小說接近。為何不受認同,倒值得研究。 

雖說本作不錯,但其實批評的地方比較多。個人一直認為批評比讚美更困難,隨便找個路人都會讚,但真正有心的人反而是批評。本作設定上是用魔法藥的戰鬥,連評審也說富有特色,可是本人如何看也不知有何特色。

從書中有交代到魔法藥有分甚麼攻擊系防禦系之類,而且要調合魔藥、採藥及紀錄等等。然而實際進行故事,作者並未活用自己這些宏大的設定。平日生活沒有甚麼採藥調藥的描述,戰鬥時更沒有突顯甚麼不同系別的風格,清一式丟出魔藥唸咒後發動攻擊。

如何分辦設定的好壞,最簡單是「代入」法檢視。有些設定「無可取代」就為之好,「可以取代」就表示不大好。以本作中的魔法藥,換成靈能力、念動力甚至普通如《哈利波特》的魔法也無分別,就是遺忘了那獨特的魔法藥設定。作者只是「曾經設定」但故事中沒有充份表達出這獨特的地方,結果落得如同普通的魔術戰鬥(瞧那華麗的魔獸也召喚出來了……),個人認為是失色不少。

除去魔法藥的設定問題,還有其他地方都顯示初設構成上的缺陷。如小月一出場時,局長就交代過她與依拉身上有著相同的東西。本來是很好的懸念,可是整部小說一直發展,這個設定幾乎完全沒有提上來使用。即如依拉及天翔看見小月異於常人的特長,也沒有扯上這道伏筆,而是一直至結尾才「啊」的爆發出來。缺乏前文後理的鋪陳,又是「可有可無」的怪設定。即如局長一開始不交代,也無關重要似的。事實上局長此舉大有深意,又白白浪費了。

另外在交代設定上,用了最濫最俗的方法,就是以小說中的角色「說明」。偶一為之倒沒問題,每一次都是這樣就叫讀者倒胃,而且令劇情突兀。如一開始小月的設定是不熟悉魔法藥的基本知識,由依拉或天翔從旁說明倒沒問題。然而中段以後看見新的魔物也好,新的怪人也好,也要天翔在旁「插口」解說,就叫人心想「你們是不是太閒了」之類的吐糟。關於天翔的身份,在最後爆點倒很好,可是「自言自語」也過了火。小說角色用對白交代故事是寫小說的基本技巧,但過度運用就變得累贅且不圓滑,叫人滑稽。

就世界觀的構成,也犯了如《漂流教室》同一毛病,寫到那裡再加到那裡。原本是魔法藥的營業及管理局,可是在毫無交代下插入異世界的魔物,那時才補充說明相關資料。關於魔物也是跳一隻寫一隻,欠缺系統的隨意性。甚至乎依拉的店究竟是如何營運還是謎,開首還抱怨客人不上門光顧,又想學生買廉價貨,甚至有賣魔法藥的百貨商店爭生意。寫著寫著不知不覺轉成接收委託解決魔物,叫人八丈金剛摸不著頭腦就是。這裡更加可以對照出作者在後記的透露,故事在不段創作中因應作者的思考而改變,令故事劇情走向發生變化。雖說很多作品都犯上如此毛病(最好例子就是《龍珠》……),可是作為一卷完整的作品參賽,而非長年連載作品,這缺點反而暴露作者未有合理的修整,礙眼非常。

罵的罵夠了,中國人都是把最重要的詬放在最後,所以接下來就是讚賞的地方。

文筆方面沒有甚麼難度,連「差強人意」也沒用錯,比金賞那「為了修辭而修辭」導致過度堆砌,犯上駢文所有該死毛病的作品,更為質樸清新。因為文筆偏向嚴謹,又不至於《馬桶上的阿拉丁》暴走輕鬆的過度浮縱。似是現實而又有複雜神秘的不思議設定,正正是日系輕小說王道的風格。加上接近動漫形象的誇張化人物個性及言行設定,作為輕小說比賽,其實這部偏向日系的作品應該較易受一貫看慣日系作品的讀者受落就是。

 


 

容許鄙人佔一小角總結第一屆台角輕小說大賞的結果。小說倒會看,插畫不會評高低,所以只論小說。

除去得獎四作,還有自己的作品,以及在網上公開的其他落選作。算算指頭,自己少說也看了三四十部甚至更多,是七百多部參賽作品中的百分之五左右吧。有一點不大明白,如果有人像小的看了那麼多作品,應該會感到得獎四作其實沒甚麼大不了。若然常常看中國網上寫手的作品,比金賞好一千倍一萬倍的,大有人在。

論黑暗性沉鬱性,叫人按卷不能舒懷,落選作品中比《罌籠葬》《妖精鄉》更陰霾的亦有。數百年數千年很久?毀了大半個世界就叫黑暗?那麼上下通古數十萬年的人間悲劇、平行世界全部毀滅,豈不是要取特金賞?當然得獎的原因很多,但評審在感想中如此提及,總是叫人哭笑不得。像普通的比賽,大家看不見其他作品,倒還可以騙騙人。然而這次大家都有眼睛,只要找找就能閱讀不少落選作,實在很難認同評審「選材標準」。

小說比賽有兩種,一是重視文學性,一是重視市場性。文學性的比賽,主辦單位是獨立文人組織,得獎之後也沒有考慮出版,加上會找真正有公信力的評審(如武俠小說比賽就找寫武俠小說的行家),是以一般都會全面及公正。重視流行性的就不一樣,因為得獎之後要出書,考量市場反應,寫得好的未必得獎,反而得獎的就有一定「背後因素」。

原則上台角這種取向沒錯,日本那邊都是這樣。但日本歸日本,台灣歸台灣。日本辦比賽時,尚在摸索階段,大家還未對輕小說有公論,總會包容較大。到台灣這次,大家已經知道甚麼是輕小說,有一定的標準,就不能照搬日本那套來。當大家也不大清楚甚麼是輕小說時,你說這本是輕小說就是輕小說;當大家都知道輕小說是甚麼時,你硬要說這本不是輕小說的東東叫輕小說,只會叫人喝倒再丟靴。

建設大廈,要由根基打好,而不是急於速成。台角未有奠定好自己在華文輕小說上的公正性,就為了賺錢而選了市場向,無疑是冤枉路。沒錯第一屆可能真是有一定市場,大家都想看看成果如何。然而第二屆呢?第三屆呢?每一屆都短視地挑「賣得好」的輕小說得獎再推出市場,賺了那一刻的錢又如何?未來怎麼辦?過不了多久,大家紛紛質疑台角的公信力,還有人參加嘛?還有人買嗎?每一屆推出的輕小說都不濟事,甚至一個搞不好落選的作品被其他出版社出版後,在眾人眼前看過覺得比台角選出來的更好,又該怎麼辦?不是說笑,目前還是台角一家獨佔市場,難保將來沒有其他出版社參與一腳。

反問一句,如何決定「好賣」?想當年羅琳的《哈利波特》在無數「經驗豐富」的編輯中視為「不值錢」的作品扔去垃圾堆,事實如何今天大家心照。希望第二屆台角評審別再幹出相同的事,把羅琳二世的作品投籃,白白錯失發大達的機會,損失吃虧的只是自己(真想看看當年把羅琳作品投籃的出版社,如今看見她「一紙風行」的嘴臉)。現在已不是以前,網絡公開下舊有的「造勢」已不管用。不是出版社「金手指亂點」之下就出名家,而是要全體讀者認同下才是名家。

要是台角真真正正建立出公信力,也許未必像今屆爭議聲那麼大了。顯而易見,不少人只是買了其中一兩本,而不是全部。未能令市場完全認可四本,本身就是失敗。


最後說說今屆輕小說的進度,可以的我想寫兩本風格完全不同的作品。 

雖然風格完全不同,可是世界觀都是超巨大……

上屆是「被隱藏的第八大洲」、「全人類共同犧牲一名少女作為共同罪孽的承受者」,咦……不說了。

今屆是……假面騎士加機械人加魔法少女加平行世界……這個是構思中的。前後刪改多次版本還不滿意,先完成另一部構思好的作品:「八千萬神明」。

書名不說了,內容也不交代,希望自己在這輩子臨死前會寫完。今年大凶,能否安然渡過,還是疑問。 


[14]

其實我也在質疑評審的標準
當然我並沒有看過四部得講小說
所以沒辦法作任何評論
但樓上幾位的發言到是可以說上幾句感想

『如果』上面幾篇留言是馮友自導自演
那可以說是用食醋蓋過食物的酸味

『如果』真的是網友們的留言
那就如灣娘所說~演技好爛

就小修來看,馮友的評論非常主觀。
請注意是非常主觀,也就是說評論本身就代表他的立場。從頭至尾我都沒看到馮友有把他的作品來出來和得獎作品比較過,但不知為何就是會冒出馮友其實是在不平自己的作品落選這樣的說詞?
另外,馮友覺得比金賞好千倍萬倍的作品大有人在,那也是他個人的看法,為何要舉例?馮友的觀點不代表其他人的觀點,同樣的馮友覺得好的小說我也不見得會覺得好,馮友就是瞭解這道理才不舉例。

算了~說這麼多也沒用~還是多花點腦筋在自己的小說上面好了...


[引用] | 作者 小修 | 29th Jun 2009 21:57 | [舉報垃圾留言]

[13] 公信力?

欸欸,樓上那幾位演技好爛,拼經濟犯不著這樣搞吧?

公信力?

這可貽笑大方囉。官網的評審大名保密到家,何來公信力?
再者,大賞的公信力是建立在外界看法。公信力足以服人,微詞便少,反之亦然。
別再扮鬼神弄人,缺德事做多會禍害子孫欸。

煮豆持作羹,漉菽以為汁。
萁在釜下然,豆在釜中泣;
本是同根生,相煎何太急?


[引用] | 作者 灣娘 | 29th Jun 2009 12:07 | [舉報垃圾留言]

[12]

  《戰爭姬器Gears of Girls》從第一句敘述起,就出現構句冗長、不懂句讀、主語含混的毛病。大串描述缺乏韻律節奏,讓讀者默念於口中只覺彆扭。文體既已失了通順淺白,也未展現修辭上的優美靈活,那這段佯裝飛官回憶錄的楔子,下得顯然是功用薄弱。為何馮友會覺得這篇值得搬上檯面,我著實不懂。


[引用] | 作者 sude | 27th Jun 2009 21:32 | [舉報垃圾留言]

[11]

眼紅要直說阿..
>若然常常看中國網上寫手的作品,比金賞好一千倍一萬倍的,大有人在。
又是這種不著邊際的話,怎不舉幾個例子來讓我們評評看?
既然大有人在,那來個兩三篇應該不算為難罷?

哈利波特本來就不算什麼好作品,會紅只是會炒作,這點理由也不懂在跟人家評小說?
有多少作者是死後出名的?你想看出版社懊悔的嘴臉?
得了吧...這不就是出版界的常態?
能大賣的不是有名的作品,是會炒作、能引起話題性的作品
出版社會或許是伯樂,但讀者不一定騎的起好馬,這麼簡單的道理你懂嗎?

再者論清小說,有在關注日清小說比賽的就會知道
金賞一般頒給能打入一般小說市場的作品,作為開疆拓土的先鋒
銀賞頒給創意十足的作品,當成清小說源源不絕的靈感以祈開啟不同的小說領域
同賞才是貨真價實的"清小說",有著美少女、豔福主角、精美插圖的"清小說"。

而台角這次比賽完全比照辦理,我不覺得有什麼不對
你認為不該頒給金賞,我卻覺得頒得很合適
試問是你對還是我對?評審看過的書比你多、審過的文章比你多、嘴炮的次數大概也比你多,光就這點,我不覺得你有任何資格質疑他們的公信力
除非你是與他們平起平坐的一群人。


[引用] | 作者 Zo | 27th Jun 2009 12:48 | [舉報垃圾留言]

[10]

再反問一句,如何決定「好賣」?這是任何人都不知道的事,你用這點來質疑台角的評審真的太無理了。即使你的作品或其他落選的作品被選上,也不見得一定會大賣,台角以自己的標準來選出他們認為會大賣的作品並沒任何不當之處啊。這種比賽本來就是很主觀的,畢竟搞這種比賽台角自己也在賭。


[引用] | 作者 水.銀 | 27th Jun 2009 12:14 | [舉報垃圾留言]


好不好賣,等台角消息~

[引用版主回覆] | 作者 馮友 | 27th Jun 2009 12:43

[9]

公信力和爭議無關係.
這類比賽不是以客觀的第1, 第2來得結果, 只是靠喜歡與否來決定勝負. 就算給誰羸了, 還是有人會不服, 有爭議.

所以, 這點就無需多說.

要令市場完全認可四本才是成功的話, 這已經是強求. 每個讀者求的也不同, 人人也得要齊四本才叫成功就...


[引用] | 作者 Dev | 27th Jun 2009 00:20 | [舉報垃圾留言]

[8] 你不代表我

曾蔭權不代表我。
情況一樣,所以非常可笑,我指你。「當一直看輕小說的群眾也對是次得獎有微言......」
原來你就是群眾的發言人或是代表啦?啊,失覺了,群眾之聲,不過作為acg及輕小說迷的我,群眾之一,我從沒有微言過啊!你什麼時候可以代表我了?
是什麼令你認為「一直看輕小說的群眾全都有微言?」喔,你原來作過統計了?
群眾?只是指你們這幾個落選又眼紅的傢伙吧。我覺得四本得獎的都沒問題,很ok啊。
評審必需舉出叫人信服的證據?人家不是舉了,給了評語嗎?
所以不是「叫信服的證據」,也不是「得以服天下」,而是「叫信服的證據」,是「得以服你們這幾個落選眼紅患者」。每次都把「所有人」拋出來當擋箭牌,真是虧你讀了這麼久聖人書。
不過再多證據都沒用,即使角川神人的請了金庸、余光中、高行健、倪匡、九把刀等文學家and通俗小說家來重新評一次,要是你們沒得獎,一樣都會是評審有問題,是吧?
還在互相自high自推:其實我覺得甲君、乙君的作品不錯。甲君又說乙君丙君比得獎作品好,丙君又說回甲君乙君很ok,然後大家互相證明對方的作品寫得很好,惡心死啦,你們乾脆自己弄個「落水狗輕小說比賽」自己參賽自己頒獎,再出書,說自己是「落水狗輕小說比賽」金獎,這樣羅林二世就誕生啦!角川的一群評審看到你們一出書就過百萬,馬上就會挖眼啦。


[引用] | 作者 你口中的輕小說群眾之一 | 26th Jun 2009 20:33 | [舉報垃圾留言]


我不代表一直看輕小說的群眾

麻煩去去其他地方跑跑,對四本得獎作並非只有一面倒的讚賞

還有……你明白何為「微言」嗎……不明白的先查查字典。

[引用版主回覆] | 作者 馮友 | 27th Jun 2009 08:35

[7] 算了吧

奇怪的論點。大意是希望選出"所有人"都滿意的作品 不要"爭議"很大...
一本書怎麼可能所有人都滿意阿。作夢也不是這樣。
輕小說本來題材就多元化。優點是可以吸引各方人馬來看 缺點就是範圍太廣一踏糊塗共識難以凝聚。
那些筆戰的結尾名句是什麼?"一百個人有一百個哈姆雷特"嘛
這點在評審上本來就是難題了。文就無第一了,更別提類型不同。
我是偵探死忠喜歡奇幻爆笑可能就低了,這一點常識是參賽者該做好的心理準備吧?
至於什麼"羅琳二世""白白錯失發大達的機會".....看了真是讓人忍俊不住
我奉勸"羅琳二世"你若覺得自己的小說是曠世奇作 沒得獎是評審瞎了眼。
那OK。不用忍了,是金子就是會發出光芒來 趕快撕毀凡爾賽合約找他家出版社接洽
世界就是你的啦。
有很多名作確實在一開始都是不入編輯眼中的。但是這並不代表不入編輯眼中的就可以是曠世名作。千萬中出了一個特例,
不表示其他九百九十九萬九千九百九十九也可以。這個世界上最不缺的就是「自認為」懷才不遇的人。
要寫評論當然可以,不喜歡哪一部作品也可以。可是什麼叫你覺得是評審的問題?
你有看過每一部參賽作品嗎?
還是你只是單純覺得你寫得比得獎作品好看?
如果是後者,那就把你的沒得獎作品公布在網路上嘛,讓大家看一下台角的評審有多麼沒有眼光不就好了。好的作品是絕對不會被埋沒的(無誤)
如果一方面一直沒有根據的批評台角的評審有問題沒眼光,一方面還準備要參加明明自己覺得很爛的比賽的第二屆…到底是什麼理由啊
這世界有很多出版社有在出小說啊。


[引用] | 作者 路過的 | 26th Jun 2009 03:36 | [舉報垃圾留言]


所有人,廣義上是全世界人(包括外星人),狹義上是該領域的人。比方說,不會所有人都覺得《石頭記》好看,但至少看文言小說的一致認定它是當中最好的。看一首詩,一百個人有一百個人的看法,這是感想。但好詩還是爛詩,自有公論。

以落選作為例,427《戰爭姬器Gears of Girls》其實不輸銅獎的質素。要質疑的是,台角評審對得獎作發表的感受,完全很「空氣」。真是依他們所說的標準,落選作中不乏有「合乎他們要求」而且「水準比得獎的更好」。

當一直看輕小說的群眾也對是次得獎有微言,最主要就是對評審的標準有爭議。如同大家公認元曲最好是「天淨沙.秋思」,當後人反論指出白樸「寄生草」更好時,就舉出更有力的證據,自然得人接納。不是評審指這部是金獎就是金獎,評審必需舉出真正叫人信服的標準,才得以服天下。

[引用版主回覆] | 作者 馮友 | 26th Jun 2009 08:29

[6]

為何插畫金獎會為小說銅獎畫插圖?

以為插畫與小說的組合是金獎配金獎、銀配銀及銅配銅…

還是台角故意以香港人配香港人?


[引用] | 作者 閒人 | 25th Jun 2009 23:26 | [舉報垃圾留言]


可能是方便溝通吧……

[引用版主回覆] | 作者 馮友 | 26th Jun 2009 08:19

[5] 補充[3]

起碼我睇得舒服,唔駛咁頭痛...
插畫係第一屆插畫大賞金賞嘅竹官@CIMIX畫
我睇到咁多本插畫,呢本又真係畫得最好的


[引用] | 作者 M Square | 25th Jun 2009 19:39 | [舉報垃圾留言]

[4]

本人就覺魔法藥販局插畫是三個中最好,但文章不太好,形容詞使用不佳和過份生硬,角色名太怪,依拉都ok~可是其他的名就太科幻,雖然是台灣小說,不過角色名真是不知所謂~~~(形容詞都是這小說的敗筆)


[引用] | 作者 H KING | 25th Jun 2009 16:06 | [舉報垃圾留言]

[3]

個人認為這本算是很接近輕小說的輕小說了
反觀金賞,我看得很辛苦,有很多不知明中文字,還是在下才疏學淺?


[引用] | 作者 M Square | 25th Jun 2009 14:34 | [舉報垃圾留言]

[2]

「被隱藏的第八大洲」


[引用] | 作者 syou | 25th Jun 2009 14:00 | [舉報垃圾留言]

[1]

藥販局跟阿拉丁個人認為以輕小說來說是不錯的作品...至少氣氛上較接近大路的輕小說
妖精鄉還在中途...但還可接受吧
金賞那部...還沒打算開封...

話說...金賞那部是應該選出來面對大眾的?


[引用] | 作者 三四 | 25th Jun 2009 13:42 | [舉報垃圾留言]